羽棧 - 個人穿線

【穿線健檢・行腳筆記04 – 轉拍釘邏輯，其實拍釘不用每次都全拍轉向。】

大部分穿線機構或店家都提倡每次穿線要固定架拍方向。除了常見的「LOGO 朝上/朝正」之外，也聽過有人要求每次把 LOGO 倒置，理由是當球拍一字排開正放時，結頭會一律朝下，能達到視覺上的美觀與一致性。

但我則是主張：球拍的架拍方向應該要正反交錯！這一次正面，下一次就換反面。

這樣的架拍方式有幾個非常實用的好處：

[ 1.避免特定位置壓力過度集中 ]
尤其是框外有多條線重疊壓住的位置。以我常用的基本法為例，短邊側在下方第 9 孔與第 10 孔之間，會同時有直線與橫線的跨線。如果長期固定同一個架拍方向，這個位置承受的壓力永遠比其他位置大。

如果採正反交互架拍，就能讓壓力由對向的位置交替分擔。同樣地，橫線線孔的受力側也是一樣。如果都是固定架拍方向，永遠都會壓在同一邊。

雖然實務上，固定架拍方向未必會因此直接影響拍框壽命，但既然可以透過正反交替，避免局部位置長期承受相同方向的壓力，作為專業穿線，能避免的隱患我們就盡量避免。

[ 2. 大幅減少轉拍釘的數量 ]
因為只要球拍轉向，橫線走線就會走在另一側，那其實真的每次都需要轉向的就只剩下拍頂與拍底的直線拍釘，與部份雙線孔而已。

「那如果拿到客人原本不是我穿的球拍，怎麼知道上一次的架拍方向？」

這時候，其實顧好自己的走線方向就好。只要清楚自己的走線邏輯是如何，不要走到重複壓痕的地方就好。我的做法是都用M11下方雙線孔上兩孔的「橫線單線孔」做判斷。因為我的預設走線法是基本法，在這個孔位，長線側所壓的位置是靠近拍底而非拍頂的位置。只要藉由這一個孔釘判斷出上一次的走向，就能順暢調整這次的架拍方向與拍釘配合了！

---------

【進階實務：那直線拍釘與特殊孔位怎麼處理？】

以上提的是藉由每次架拍方向的不同來減少橫線拍釘的轉向次數，那直線拍釘我會怎樣做？另外我還有部份拍釘不會轉向。

一、直線拍釘
直線不管在拍頂還是拍底，我的轉向邏輯如下（訴求是美觀，且與橫線壓痕方向保持一致）：
​第二次穿線：旋轉 180 度，讓線壓在原壓痕的對向。
​第三次穿線：旋轉 90 度，開闢新受力面。
​第四次穿線：再旋轉 180 度。

​二、76 孔球拍 2 / 10 點位置的分線孔
這個位置我習慣「不轉釘」，主要有兩個考量：
1.​外側釘帽：這裡孔與孔之間距離較近，釘帽實際上被線壓到底的機率並不高，那相對線材因為釘帽壓扁而壓到拍框的機率就低上很多。
2.​內側管身：因為線與拍釘的咬合夾角過大，被線扯過的管身邊緣容易產生「利邊（銳利切口）」。如果硬去轉向，反而會讓原本銳利的邊緣直接對準新線，割線風險比不轉還高。

綜合外側與內側的狀況，我找不到必須轉它的理由，所以這個位置的拍釘我一律保持原狀不轉。

【全台穿線健檢・長期計畫持續中】

【穿線健檢・行腳筆記03 - 框外疊線有沒有關係？該如何避免？】

框外疊線會不會影響打感或耐用度？我個人認為影響不大，但壓線這個屬於可避免的小瑕疵。那就體現出穿線師的細心程度，因為會壓線的位置就是那幾處。

“如果連壓線都沒有辦法處理好，可能在其他細節處理也沒有辦法做得很到位。 ”

--‐-----
通常壓線多發生在雙線孔的位置。當穿直線通過雙線孔時，線材主要有兩種走法：

。​U 字型走法：線材在孔內會偏向單側靠攏，這種情況通常不太容易產生疊線。 如果會發生疊線，只要先用指甲或線錐在兩條框外走線間作阻隔後再上磅即可。

。​Z 字型走法：線材在孔內會有一段直接橫向阻擋。這時若有第二條線要穿過同個雙線孔，就必須特別留意進出孔的位置。若從孔內阻擋線的上方出孔，下一個孔也要從上方進孔；反之，若從下方出孔，下一個孔就要從下方進孔。

口訣：上出上進、下出下進

--------
還有一種常見壓線狀況是發生在YONEX 兩線四結。在穿直線的時候，若穿到與最外側直線下方的雙線孔，會礙於上一個孔位的出孔位置，在進孔時只能選擇上方或下方進孔。

如果像照片那樣從下方出孔，但要進孔時怎樣都無法從下方進孔時，有兩個解法。

第一個是上一個孔位改由上方出孔。

第二個方式是這次要講的“換位技巧”。

先從可以進孔的上方進孔，你會發現如果直接過線上磅，框外走線就會出現疊線。這時候先不要過橫線，將線頭繞過這條的直線的外側後出點力往下拉（如影片）。橫線會在這條直線的外側進行換位，從上方換至下方。

換位完成後再過橫線上磅，框外就不會出現疊線。如果常穿YY 法又在這邊卡關的話，可以試試～

---------
其實這類框外疊線，對打感或耐用度我認為完全沒有影響，但既然是可以避免的小瑕疵，我還是希望能把它處理好。

​我自己的作法是：在下機時如果看到疊線，會先看有沒有辦法調整；如果調不掉，就是直接剪線重穿。

​不過今天剛好遇到另一種情況，到了交拍前才發現框外有疊線。這時我選擇主動跟球友說明狀況與原因，並讓他知道這對打感不會有任何影響。

​穿線很多時候就是在處理這些小細節。可能球友根本不會注意到，但對我來說，能不能把這些地方做到位，就是對自己作品最基本的責任。

【全台穿線健檢・長期計畫持續中】
圖一：
上出上進 下進下出
YONEX 法換位技巧示意

圖二：
U 字型走線 事後補救

【穿線健檢・行腳筆記02 - 為什麼穿完線側架會變鬆？】

第二類常被提及的問題是：「為什麼穿線完成後 2/10 點的側夾會鬆鬆的，但 4/8 點卻壓得比較緊？」

這類問題總歸一句話：拍框變形了，而且是在穿線過程中沒有掌握好形變。

一開始球拍架上去的力道，會與原始框形做對應，穿完下機時的架拍力道也應該與上機時一致，如果架拍鬆緊度有差異，那拍框就是變形了。（特別注意：也不應該在穿線過程中靠著調整旋鈕來讓側架穩固，這樣盲目調整只會讓形變越來越大。）

有經驗的穿線師，大多都有一套自己的配磅公式，這些公式可能來自於打感、張力邏輯或經驗累積，但另一個經常被忽略的重要目的，就是維持框型。如果一開始不知道怎樣做，可以先參考品牌建議的公式下去做。隨著自己對穿線的理解加深，再慢慢調整出專屬於你的配磅邏輯。除了橫線做不同的磅數配置外，直線也可以試著做看看。只要你的做法符合物理邏輯，而且能清楚解釋原因就行。

下面提供幾個品牌建議的配磅公式（規範可能每年略有調整，請以品牌最新公告為主），以下都是公開資訊，能在品牌型錄或是網路上找到，不是什麼商業機密。

1.YONEX：
直線：設定磅數
橫線：+10%，拍頂 5 條降回直線磅數

2.勝利：
直線：設定磅數
橫線：+2 磅，拍底 3 條及拍頂 5 條為直線磅數

3.美津濃：
直線：設定磅數
橫線：拍底 6 條為直線 110% > 中段維持設定磅數 > 拍頂 6 條為直線 90%

------

一套完整的穿線法，是由「走線順序」與「配磅公式」組合而成。

走線順序講的是結構與先後，譬如在直線完成後，橫線是由下往上走還是由上往下走？是先穿中段還是先穿拍底？中段穿到哪裡做暫留等等。

我認為這兩部份並沒有絕對的綁定組合，YONEX 的走線順序，也可以搭配勝利或是美津濃的配磅公式。重點始終只有一個：穿完後的球拍，能不能維持與空拍時一致的框形？

穿線多多少少都會讓拍框產生微幅變形。穿線沒有完美的公式，但框形不會騙人。以找到能讓你這台機器、這種線材、這支拍子在下機時「前後鬆緊一致」的配磅組合為目標，這就是最適合你的調整數據。

最後提醒一點，在穿線這條路上，沒有任何一件事情是在做白工。把每一次調整與實驗的過程詳細記錄下來，這將會是你日後技術不斷成長的養分。

【全台穿線健檢・長期計畫持續中】

【穿線健檢・行腳筆記01 - 建立專業自信的第一步】

穿線健檢活動從上週開始啟動，目前已有四間店家與我聯繫，也實地走訪了其中兩間。這陣子接觸下來發現，其實大家在初期遇到的狀況非常相似。或許我可以藉這個機會，把這些常見的問題整理出來，分享一些我個人的看法供大家參考。

目前我觀察起來，許多剛起步的穿線師都很容易陷入自我懷疑的迴圈，不斷糾結某些操作步驟，不知道自己這樣做到底是對還是錯。但實際上，穿線這門工藝，很多時候並沒有絕對的非黑即白。

我認為在穿線上，只要遵從穿線的三大原則：確保拍框無變形、球線球拍無損傷、磅數均勻。在這個框架下，你的每一個動作、每一次參數調整，只要背後有一個能說服自己的物理邏輯；當面對客人的疑問或同行的質疑時，你能清晰地闡述自己的核心思考，那這套手法就是成立的。

舉例來說，打結要不要加磅？你選擇打結加磅，可能是擔心打結造成的不足磅會影響到磅數均勻，會影響到擊球感受；你選擇打結不加磅，可能是擔心在拍框最脆弱的地方貿然加磅會增加斷拍風險，不加磅可以起到保護拍框的作用。

無論做與不做，背後一定都有你的理由。穿線是物理，也是邏輯。除了打結加磅，橫線要不要加磅、什麼時候要開預拉，甚至是用哪種起始方式。任何參數的調整只要找到自己的「為什麼」，就是建立專業自信的第一步。

很多剛起步的店家或工作室，都是抱持著對穿線的熱情靠著自學起家，不管是看影片還是看文章自學，這都非常不容易。我要說的是，千萬不要覺得自己是沒經過正統訓練，或是設備不是頂規而感到心虛。

只要你的做法符合物理邏輯，而且能清楚解釋原因，那就是一套值得驗證、值得持續精進的做法。現階段欠缺的只是有人在旁輕輕指點一下而已。

【全台穿線健檢・長期計畫持續中】

【新企劃：免費現場 穿線健檢】

最近，我決定開始一個新的實驗。一直以來，大家都是透過訊息諮詢我穿線的問題。這裡面有剛起步、摸索中的新店家，也不乏開業很久的資深穿線師。

這段時間我走訪一些店家，發現透過現場面對面的接觸，更能抓出那些平常肉眼難以察覺的手法盲點。我希望走進不同店家的工作環境，了解各種設備、操作習慣與技術瓶頸，並透過現場觀察，一起檢視那些平時不容易察覺的細節。

如果你是剛起步、尚未接受過系統化訓練的獨立店家，對於自己的手法存在不確定性，或者在磅數配置上遇到瓶頸，不知道該如何精準地維持良好框形控制，這場健檢就是為你準備的。

你可能會問，為什麼我願意無償提供這項服務？坦白說，我很自私。我只是想跳脫原本固定的器材環境，去蒐集那些我平常碰不到的穿線疑難雜症。你們卡關的瓶頸，也可以是我用來優化自身技術邏輯、增加觀念深度與廣度的珍貴樣本。

---------

如果符合以下條件，歡迎私訊洽詢：

1.目前以新創店家為優先： 台灣各地的新創羽球店、穿線工作室（剛起步、無品牌經銷系統支援尤佳）。

2.對穿線有熱情： 不甘於只做「線有拉緊就好」的穿線方式，真心想提升店裡的穿線品質。

3.認同雙向保密： 認同見面只是關起門來純聊技術，願意遵守「我不公布店家、店家亦不拿我做商業背書」的保護原則。

4.具備基礎硬體設備： 店內需使用「電腦穿線機」，且基本手工具（如線錐、起始鉗）齊備。

5.我會指出問題方向與改善思路，但不會直接提供一套固定設定或制式做法。

健檢時間約 2 小時，會需要你們現場穿線給我看。我負責幫你們的手法「把脈」找出盲點。至於後續的穿線設定與手法微調，需要留給你們自行摸索與修行。

這不是教學課程，也不是技術評比，更不是去告訴你「正確答案」。我只是提供另一個觀察角度，協助你發現平常容易忽略的細節。

---------

私訊申請請告知：
​店家名稱與位置（縣市區域）
​店內目前使用的電腦穿線機型
​請簡述目前在穿線上遇到最大的問題是什麼

由於時間有限，並非每一則申請都能安排前往。我會依照目前行程、健檢需求與整體規劃進行安排，也先謝謝大家的理解。

收到申請後，我會依照內容評估並主動聯繫安排，恕不逐一回覆。謝謝

【穿線Q&A：會不會「不要有高磅迷思」，本身才是個迷思？】

「高磅迷思」原本是指，當我們看到剛接觸羽球的球友使用高磅數時，常會先入為主地認為，他們誤以為只要模仿選手穿高磅，就能打得跟選手一樣好。但後來這句話漸漸演變成，只要看到人家磅數略高、打得不順手，就預設立場認定對方有「高磅迷思」。

我覺得這個論點若放在早期，在那個以粗線為主流的年代或許成立。但若放在線徑越做越細的現在，這可能就值得商榷了。細線雖然彈性較好，但支撐度較差，因此許多細線會設計成「硬線」來補足支撐力。

但如果這條細線的設定本就是一條「軟線」，那麼用高磅來強化支撐，絕對是合理的選擇。這時「軟細線拉高磅」能帶來幾種效果。一是發揮細線原有的物理特性，讓彈性更好。二是高磅能減少擊球時的拍床形變量，降低球因拍面形變導致的亂彈，控球自然更精準。

我覺得選線與用線，隨著程度提升，終極目標只有一個。打得動粗線就不要打細線，打得動高磅就不要打低磅。至於如何從新手配置邁向「粗線加高磅」？過程中可以適度調降其中一個參數。早年線材科技不發達，多建議「粗線加低磅」；但在線材技術發達的今天，不要預設立場，在不造成運動傷害的前提下，「細線加高磅」或許也是一個值得嘗試的方向。

──────
正因為線材與打感的搭配如此多元，穿線師的角色才更顯關鍵。

有些人也認為，一個稱職且專業的穿線師，必須適時制止拍主盲目追求高磅數。但若流於這種想法，就容易把問題簡化為單純的「磅數爭辯」。

專業的評估除了單純的「磅數」之外，必須結合線種搭配與實際使用情境。我們可以試著去引導、詢問客人的球齡、平常的打球強度，甚至是否為受過專業訓練的科班選手。同時，也要釐清他們的特殊需求：追求的是耐用度、彈性、還是清脆的擊球音？手感反饋偏好扎實厚重還是靈敏脆彈？有了線材、使用環境以及程度之後，再來討論磅數才有意義。

就像有些教練的教學用拍，會選擇粗線加上低磅數。這是因為此時的使用環境是用於教學，首重耐用且對於線材彈性等等可以較不要求。我們並不會因為對象是教練就盲目地要求穿至與程度相匹配的中高磅數。

但回過頭來看，在傾聽需求並給予建議之後，請務必把最終決定權交還給球友。我曾見過一些很有主見的穿線師，在聽完需求後，有時甚至只單憑球齡和打球頻率，就直接替客人決定了線款與磅數。這種過度介入的作法，反而剝奪了顧客對自身裝備的自主權。

我認為一個優秀的穿線師，是在傾聽顧客需求後，憑藉自身的經驗與轉譯能力，將對方的抽象感受化為可調整的具體參數。接著提供一種以上的方案，並分析各個選項的利弊，最終把裝備搭配的選擇權交還給拍主。穿線師要怎樣拿捏想法介入的尺度，確實也是一個很大的學問。

KIZUNA 家族新成員

Z65X premium

還沒打過就先不提供打感分享了。但若以官方數據及線材觸感下去做判斷。
我猜可能是有著類似Z63X的脆彈感，再額外補足欠缺的厚實感。

官方數據：
線徑：0.65mm
Medium feeling

反發：9/10
耐久：8/10
聲音：10/10
控制：8/10

完工價：400

《從穿線協會認證談起：國際認證與國際穿線師的差異》

這篇文章稍長，但希望能……
給對穿線有興趣的人提供一些概念；
給剛踏入穿線圈子的人一些方向；
如果你已經在業界耕耘多年，
那我們一起為推廣專業穿線努力。

---------
前陣子花了一點時間，把 ERSA 的最後一張認證考完了。過程中狀況有點多，主要有四個機台問題，即便跟自己的是同機型，但畢竟不知道使用狀況如何，也只能一邊考試邊克服機台問題。我覺得在時限內除了把規定的拍子穿完之外，排除突發狀況並調適心態。這也是認證考試的一環。最終時間比自己模擬測試時多了15分鐘，還好還是有在時限內完成，且沒出什麼大瑕疵，算是有驚無險通過認證。

也順便整理一下 ERSA 穿線認證的分級與內容，希望能對有興趣的同好們提供一些參考。

ERSA 的穿線認證分為網球與羽球兩個系統，各自獨立。一共分為三個等級：
第一級為 PS（Professional Stringer），
第二級為 MPS（Master Professional Stringer），
第三級則是最高階的 PTS（Pro Tour Stringer）。

各級認證的考試方式，會隨著年份略有調整。即便只是第一階段的PS認證，每屆的合格率也僅在三成左右。

以下是我實際考試時所採用的標準。
PS 分為筆試與術科兩個部分。
筆試：30 題簡答題，50 分鐘。
術科：YONEX 法，依照 ERSA 穿線準則完成兩把球拍，且兩把拍的 DT 值必須一致。

MPS 同樣分為筆試與術科。
筆試：20 題簡答題，30 分鐘。
術科：使用 YONEX 法及 ERSA 規範內的任一一線兩結法，依照 ERSA 穿線準則各完成一把球拍。

最後一個階段的 PTS 則僅有術科考試，需要在時限內完成三把高磅數球拍：
1. 32 磅，YONEX 法，0.66mm線材；
2. 30 磅，預拉 10%，不限定穿線法；
3. 直線 20 條的特規球拍，30磅，一線兩結，且橫線必須“由下往上”穿線。
---------

不同的穿線協會或品牌商，都有各自的穿線認證與分級制度。
有些是單一級別，例如 GOSEN 的「張人認證」；有些則分為兩到三個等級。大致流程都是先完成基礎講習，再依照各機構不同的門檻與規範，逐級往上考。

以定位來看，PTS 作為 ERSA 的最高級別認證，大致對標各機構的最高階認證，例如：
亞洲穿線師聯合會（ARSF）的金牌穿線師、中國穿線師聯合會（CRSF）與美國穿線師協會（USRSA）的 PRA、YONEX 的 S1、李寧的 R2（新版）與國際級（舊版）、以及勝利在中國的 S 級與台灣的國際級。

這些不同名稱，實際上都指向各體系中的「最高階認證」。這些認證在制度上各有定位，而它們真正的差異，在於它們所對應的實際運作環境。

常常有人會問：「考到PTS這個程度，算不算是國際穿線師？」這個問題，可能得先定義什麼叫做「國際穿線師」。以我個人的看法，所謂的國際穿線師，應該是具備 BWF 世界羽聯巡迴賽，或世錦賽、亞運、奧運等大型國際賽事的駐場穿線服務資歷或資格。

以目前羽球賽事的生態來看，多數賽事都會與品牌商合作。由冠名贊助的品牌，從旗下的穿線團隊中，透過遴選機制，推派出數名穿線師，作為該場賽事的駐場穿線人員。而這些品牌穿線團隊，通常是以經銷商體系為主，透過品牌商主辦的穿線研討會與內部認證制度所產生。

也因此，若以現行制度來看，要成為國際賽事的駐場穿線師，往往需要先跨過許多門檻。
而第一道門檻，就是必須成為該品牌的經銷商，或其員工、代表，才能進入後續的整套選拔與制度。

相較之下，我認為「穿線協會的認證」與「國際賽事駐場穿線師」其實是兩條不太一樣的路。目前較大型的穿線協會，如 USRSA、CRSF 與 ERSA，本身並不負責組成羽球賽事的駐場穿線團隊。因此，協會認證更像是一種「專業能力的自我檢視與自我認同」，在實際進入國際賽事駐場穿線這件事上，幫助其實相當有限。

所以也必須很老實地說，不要期待「只要考到協會證照，就能進國際賽事駐場穿線」。在賽事仍以品牌冠名贊助、由品牌體系主導的前提下，這件事幾乎不可能發生。也因此，我自己會把這類證照，稱作 「國際認證」，而不是「國際穿線師」。
---------

• PTS的稀少：來自選擇，而非難度

PTS 作為 ERSA 的最高認證級別，目前在台灣僅有四名。我認為人數稀少，並非考試本身被刻意設計成難以跨越，只是它對應的是一條必須完整走完的學習與投入路徑。單就認證標準來看，對於已具備穩定穿線經驗與進階觀念、且願意長期投入訓練與檢核的店家而言，這並非不可達成的目標，但也絕非只靠臨場應付就能完成。

如同前面提到的，ERSA 的認證制度必須一級一級往上累積。整套流程不只考驗操作能力，也同時檢視穿線師對規範、穩定度與一致性的理解。整體走完，所投入的時間與金錢成本本就不低。

實際上，參加 ERSA 研討會的學員，除了對穿線有高度興趣的球友之外，還有相當一部分，是尚未與大型品牌簽訂經銷合作的小型店家。在無法進入品牌穿線體系、又較難接觸系統化訓練的情況下，穿線協會所提供的研討會與認證，自然成為一條重要的學習管道。

對這些店家而言，參加研討會本身就已經能吸收技術、拓展人脈；取得受講證，或進一步完成一張初階的 PS 認證，對店面形象與專業呈現也已經有相當程度的加分。在這樣的實際需求下，願意再持續投入資源，往上挑戰 MPS，甚至是 PTS 的人，本來就不會太多。

我前陣子查了一下 ERSA Taiwan 官網的會員名單，目前 PS 認證人數約 70 名，但實際上有繼續往上考取 MPS 與 PTS 的，僅剩不到20 名。其中還包含了將 ERSA 認證納入內部訓練體系的 MST 成員；若扣除這部分，實際以個人名義完成高階認證的人數，其實更為有限。

再加上多數品牌經銷商，本身就會以自家品牌的穿線體系與認證為主，較少再額外投入時間與費用參加穿線協會的高階考試。在這些條件交織之下，MPS 以上級別的穿線師人數自然偏少。

因此我會認為，PTS 的人數稀少，並不代表它是一張「靠難度堆出來的證照」。相反地，它的價值來自於完整走過這套制度所累積的穩定度與一致性要求。它確實具備鑑別度，也有其含金量，只是這份價值，更多反映的是「願意走多遠」，而不是「誰比較厲害」。
---------
• 體制之外：規範、風格與判斷的邊界

就我所了解的情況而言，許多品牌經銷商在進入品牌穿線體系後，往往會被要求遵循品牌內部的訓練內容來服務客人。從穿線法、配磅設定、操作手法，甚至到使用的穿線機型，都必須依照品牌所規定的標準執行，以確保服務的一致性與品牌形象。

至於其他穿線協會的運作方式我不敢一概而論，但以我實際接觸到的 ERSA 來說，它確實也有一套被視為「基準」的穿線規範，卻並不以此作為唯一解答。相反地，ERSA 在教學與討論過程中，往往會同時提出多種不同的穿線思路；即便是偏離規範的作法，也會清楚說明為何不建議這麼做、背後考量的風險是什麼、在什麼條件下可以接受、以及哪些行為是他們明確不接受的。

我認為這樣的交流方式，是以實務經驗為出發點，而不是單純教條式地傳遞「正確答案」。這樣的精神，其實也反映在 ERSA 的認證制度中：考試時，他們只會明確告知哪些行為是絕對不允許的、哪些是被建議採用的作法；而在這個範圍之外，則保留給應試者相當程度的操作與判斷空間。

以我個人為例，我目前實際採用的穿線設定，與 ERSA 所建議的做法之間，確實存在不小的差異。ERSA 建議使用 YONEX 的配磅邏輯，而我則偏好逐條遞減的張力設定；ERSA 不建議在橫線過程中加入人為干預的動作，但我仍將推線的張力釋放作為預設手法之一；ERSA 建議線段上磅後交由機頭決定張力，以降低人為變因、確保輸出穩定，而我則認為，人與機器是可以相互配合，人為介入本身，也可以被視為一種可被設計與管理的參數，用來提升拍床設定的彈性。

我覺得穿線協會與品牌體系的差異是，品牌體系追求的是一致性、可複製、可控風險；而穿線協會追求的是理解邊界、辨識風險、建立判斷。

所以對我而言，參加協會所舉辦研討會，其價值並不只存在於「學會一套標準答案」。當然，學員之間的交流、以及學員與講師之間的對話，本身就是非常重要的一環；但更關鍵的是，在這樣的過程中，哪怕只是接收到一段觀念、一個細節，甚至是一句話，能夠激發自己對穿線產生新的思考方向，進而回過頭重新檢視既有的做法，這件事本身就已經足夠值得。
至少對我來說，這樣的過程，比拿到任何一張證書，都更接近穿線這件事的本質。

---------
最後，也想順帶推薦幾間通過 ERSA MPS 以上認證的店家/工作室，給有實際需求的球友或同好們作為參考：
高雄 W studio 羽球專業工作室
新莊 羽人碼頭羽球工坊
嘉義 嘉友體育
桃園 羽工巧匠-陳彥樺
https://line.me/R/ti/p/
沙鹿 匠人魂-鄧旭棋
https://line.me/R/ti/g/BucGHwkqIm

當然，還有把ERSA認證做為內部訓練一環的六家MST分店；另外較為低調的隱世高手，就不特別介紹了～